联系我们
法律顾问网
电话:15801061959;
邮箱:1975762008@qq.com
地址:东北办事处:吉林省长春市(吉林省委);北京市东城区安定门外大街11号-北京市博圣律师事务所
申请人民法院调查证据,因客观原因不能自行收集的证据可能出现:1.认为是庭审结束后申请调查收集未予准许的;2.认为申请调查收集的证据与本案无关联性的;3.认为超过举证期限不予准许的;4.认为调查收集申请不符合法定条件的;5.认为未提供证据证明调取内容系不能自行收集的;6、法院予以调查收集的;7、认为未提交调查收集申请的。
查看更多>>
应提供符合起诉条件的相应证据(被告提出反诉)出现的情况:1.驳回原告诉讼请求;2.支持原告诉讼请求;3.驳回反诉请求;4.驳回起诉;5.部分支持原告诉讼,部分驳回。
查看更多>>
提供符合起诉条件的相应的证据可能出现的情况包括:1、驳回原告诉讼请求;2、支持原告的诉讼请求;3、撤销原裁定指令审理;4、驳回起诉;5、不予受理;6、部分支持,部分驳回。
查看更多>>
原告向人民法院起诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据;民事诉讼法第67条第一款规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据,这就是我们通常所说的谁主张谁举证的基本诉讼证明规则,原告向人民法院起诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据作为诉讼一方当事人,原告行使诉权向人民法院提起民事诉讼,要求保护权益时,应当就自己所提出的诉讼符合起诉条件承担提供除步证据的责任,在起诉阶段,原告举证证明的主要内容是符合民事
查看更多>>
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,可书面申请人民法院调查收集;在辩论主义的诉讼模式下,当事人负责提供证据证明其事实主张,但在现实生活中,当事人收集证据的能力受制于方方面面的因素,其收集证据的手段也不堪完备,在这种情况下,由于当事人举证不充分,很可能影响法院对对于争议事实的正确认定,进而影响法院实体裁判,赋予当事人及其代理人申请人民法院调查收集证据的权利,有利于保障人民法院在发现真实
查看更多>>
被告提出反诉,应当提供符合起诉条件的相应的证据;根据民事诉讼法第54条规定,提起反诉是被告依法享有的诉讼权利,本诉原告提起诉讼后,本诉被告可以启动,相反的,诉讼用于抵消或者吞并本诉,原告的诉讼请求维护自己的合法权益,反诉虽然在程序启动时点,当事人选择等方面一定程度依赖于本诉存在,但也具有相对独立性仍然是一个独立的诉。启动反诉程序也已启动,本诉程序一样,必须提供符合起诉条件的证据。应当重点围绕以下几
查看更多>>
法官碍于身份是必须要中立裁判的,不能有任何的倾向行为。但是法官也是有血有肉的人,遇到某些不公平的情况也会疯狂暗示,但并不能说透,这个时候就需要我们知道他说的话里面有哪些是重要信息,从而胜诉或者避开法律风险。1、问你是否需要申请司法鉴:真实的意思是提醒你这份证据很重要,别浪费了去做个鉴定吧,有可能成为你胜诉的依据。2、问你是要求被告承担本次诉讼费:言外之意就是除了上面这些,你再想想还有没有其他的费用
查看更多>>
诉讼权利作为一项基本权利被规定在《民事诉讼法》中,并且放在任务的首位,是具有重要意义的。没有诉讼权利,公民、法人和其他组便不能利用民事诉讼程序充分维护自己权益,以获得司法裁判,实现实体权利。当事人行使诉讼权利对于民事诉讼的启动、进行和终结有着很大的影响。因此,民事诉讼法的首要任务就是要为当事人行使诉讼权利提供可靠的法律保障,使当事人在进行民事诉讼时有法可依,知道自己在民事诉讼过程中有哪些权利和义务
查看更多>>
民事案件涉及当事人之间的权利义务关系,发生纠纷时,如果得不到正确的解决,可能会影响社会的安定团结。民事诉讼通过诉讼途径解决民事纠纷,保护当事人合法权益,在整个诉讼过程中人民法院起决定性作用。人民法院审理民事案件,"查清事实"和"分清是非"是其首要职责,也是"以事实为依据"的基本要求。查清事实是正确审理案件的基础,也是分清是非、正确适用法律的前提。事实不清,往往是错案的一个重要原因。人民法院要查清事
查看更多>>
民事诉讼法的具体任务可以分为以下几点?一、保护当事人行使诉讼权利;二、保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件;三、确认民事权利义务关系,制裁民事法律行为,保护当事人的合法权益;四、教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序,经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行。
查看更多>>
选择恰当的发问方式庭审问的方式很多,如直接性发问、间接性发问、引导性发问等。有的发问人发问时彬彬有礼,不知而问;有的侃侃而谈,明知故问;有的单刀直人或声东击西……发问人无论采取何种发问方式,都是为了发掘被发问人陈述抑或作证的“错误”和“漏洞”,揭示有利于己方的事实和情节。在法庭审理中,出于各自的诉讼目的和需要,发问人与被发问人之间的心理决斗异常尖锐、激烈。发问人选择发问的方式与技巧如何——在证据调
查看更多>>
发问控制手段的选择与救济在被发问人对发问的应答与已有的陈述或其他证据发生冲突时,是利用已有的陈述或证据引导其“恢复”记忆,还是根据这种冲突“指责”其个人及其应答不可信赖?如果被发问人的预期应答十分重要,在其答非所问抑或避重就轻时,即使发问人使用特定“情节”因素引导仍不能“恢复”其记忆,也不能轻易诋毁其可信度,而应尽可能使用降低其消极评价的其他手段。在使用一般的控制手段不能保证被发问人“回忆”并描述
查看更多>>