联系我们
法律顾问网
电话:15801061959;
邮箱:1975762008@qq.com
地址:东北办事处:吉林省长春市(吉林省委);北京市东城区安定门外大街11号-北京市博圣律师事务所
-、基本解读
管理费又称企业管理费,根据《工程造价术语标准》(GB/T50875-2013)的规定,指施工单位为组织施工生产和经营管理所发生的费用。在施工总承包合同中,管理费有时又被称为总包管理费。故管理费、企业管理费、总包管理费在施工总承包合同中具有相同的内涵,所不同的是管理费、企业管理费还适用于转包、分包合同中。
《2013版清单计价规范》和《2017版施工合同示范文本》并未对管理费单独定义,而将管理费纳入“费用”项下。在定额计价模式下,管理费属于间接费的一部分,承包人按照定额确定的费率计取管理费。
需要注意的是,此处的管理费并不同于国际工程中的“总部管理费”。“总部管理费是指承包商整体业务运营的一种附带费用,包括不能直接分摊到生产中的间接费用,与可以直接用于生产的直接费相对应。总部管理费包括:租金、日常费用、董事工资、养老基金缴费、审计费用等。”1由此可见,总部管理费并不包括项目现场的管理费,这也是其与管理费最大的区别。
在司法实践中,对有效合同中的管理费计取问题基本不存在争议,而对转包、违法分包合同中的管理费计取问题争议极大,主要集中在以下几个方面:没有资质或超越资质的实际施工人能否计取管理费?法院是否应该收缴转包、违法分包合同中的管理费?如果法院不收缴管理费,该如何处理转包人、违法分包人的管理费诉请?二、没有资质或者超越资质承揽工程的实际施工人主张管理费的,应根据实际施工人的资质情况并结合管理水平酌情确定管理费的数额
管理费是施工单位为组织施工生产和经营管理所发生的费用,因此,对不同资质等级的承包人而言,其所需支出的管理成本井不相同,在实际施工人不其备建筑业资质或者超越资质承揽建设工程时,其无权按照定额标准主张管理费。最高院(2013)民提字第77号认为:“在建设工程实际施工时,实际施工人的资质证书已经失效,等同于实际施工人没有建筑业资质,加之实际施工人在人员资质及经营管理方面也存在瑕疵,不符合相应资质企业的要求。因此,可以按照个人承包标准计算管理费。”
三、法院不能收缴转包、违法分包合同约定的管理费
实践中,在借用资质、转包、违法分包、内部承包等情形下双方所约定的“管理费”,需要结合双方合同约定和合同履行情况进行分析,尤其是对资质出借人、转包人、违法分包人等在合同履行过程中的施工管理情况进行审查,分析个案中“管理费”的实质究竟是构成工程价款的一部分,还是转包牟利的内容,在此基础上,遵循诚实信用原则进行处理。
针对转包、违法分包行为,《建筑法》《建设工程质量管理条例》《认定查处办法》等法律、行政法规、部门规章均规定了没收违法所得的行政处罚措施。同时,原《建设工程司法解释》第4条、江苏高院《意见》第28条等也规定,承包人转包、违法分包所获得的管理费,人民法院可以收缴。因此,在法院和行政机关能否分别收缴转包人、违法分包人所收取的管理费问题上,有过不同观点。一种观点认为,建设行政机关依据《建筑法》等法律法规作出没收违法所得的行政处罚措施属于行政执法权,人民法院作出没收违法所得的民事制裁措施属于法院审判权的一部分。因此,法院和行政机关各自采取制裁措施并不违反法律规定。1在(2011)豫法民三终字第0066号案中,转包人的转包行为已经受到建设行政机关的行政处罚,但河南高院仍然以转包人已经取得的发包人超付的工程款,系其因非法转包取得的非法所得为由,对转包人非法所得款项予以收缴。另一种观点认为,行政机关对当事人的违法行为已作出过行政处罚决定的,人民法院不宜再次进行民事制裁。2)
但《民法典》第179条规定的承担民事责任的方式中,已经删除了原《民法通则》第134条关于“收缴进行非法活动的财物和非法所得”的规定,相应地,《建设工程司法解释(一)》也删除了原《建设工程司法解释》第4条关于人民法院收缴非法所得的规定。因此,随着《民法典》和《建设工程司法解释(一)》的施行,未来法院收缴管理费也就失去了法律依据。
四、法院不收缴转包、违法分包合
同约定的管理费
司法实践中,管理费处理的审理逻辑总体上类似于传统民法中关于处理“不法原因给付”的原则,即“让不法费用停留在原地”,既不在已支付的情况下强制要求获得者返还,也不在未支付的情况下强制要求未支付者支付。但仍存在以下不同做法:
(一)支持转包人、违法分包人请求支付管理费的诉请
1.参照合同约定支持支付管理费的诉请根据《民法典》第793条第1款的规定,建设工程施工合同无效,但是建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。根据该条规定,虽然转包人、违法分包人与实际施工人签订的合同无效,但合同中关于管理费的约定仍然应当参照执行。最高院(2019)最高法民终556号认为,案涉《工程内部承包合同》虽为无效,但依据原《建设工程司法解释》第2条之规定,实际施工人有权请求承包人参照合同约定支付工程价款。而从《工程内部承包合同》的约定来看,无论工程进度款还是结算款的支付均须扣除审计单位审定工程价款25%o的管理费、利润及税金,就是支持了这种观点。
2.根据参与管理情况酌情确定管理费的数额
建设工程施工合同因非法转包、违法分包或挂靠行为无效时,对于该合同中约定的由转包方收取“管理费”的处理,应结合个案情形,根据合同目的等具体判断。如该“管理费”属于工程价款的组成部分,而转包方也实际参与了施工组织管理协调的,可参照合同约定处理;对于转包方纯粹通过转包牟利,未实际参与施工组织管理协调,合同无效后主张“管理费”的,应不予支持。合同当事人以作为合同价款的“管理费”应予收缴为由主张调整工程价款的,不予支持。1江苏高院(2014)苏民终字第0002号认为:“对违法分包人的违法分包行为,本应依法收缴其非法所得,但考虑到违法分包人在涉案工程施工过程中尽到了一定的管理责任,且涉案工程已竣工验收合格,故违法分包人可以向实际施工人收取一定比例的管理费。”
(二)转包人、违法分包人已经收取的管理费应当返还实际施工人
合同无效,约定的管理费条款也应无效。《民法典》第157条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还……”因此,转包人、违法分包人基于无效合同取得的管理费也应予以返还。最高院(2014)民抗字第10号认为:“在转包人与实际施工人签订的转包合同无效的情况下,转包人应将实际施工前便已经收取的管理费返还给实际施工人。”但在司法实践中,这类案件比较少见。
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师电话15801061959//长春市宽城区人民检察院
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//人民检察院办理民事监督案件的原则
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//人民检察院对民事诉讼监督的方式
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//人民检察院民事诉讼监督监目的
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//人民检察院办理民事诉讼监督案件的部门分工及责任制
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//在办理民事诉讼监督案件中,上下级人民检察院之间是领导关系
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//人民检察院办理民事诉讼监督案件,实行回避制度
- 2024/02/16吉林长春建筑律师长春工程律师//长春市二道区人民检察院